- GPT란 무엇인가?
- GPT가 판사나 변호사의 업무를 수행할 수 있는가?
- GPT가 판사나 변호사의 역할을 대체할 수 있는가?
- GPT의 활용과 한계
GPT란?
GPT(Generative Pre-trained Transformer)는 Open AI라는 기업이 만든 생성 AI모델입니다.
GPT모델은 대량의 데이터를 학습하여 언어 모델을 생성하고, 이를 이용해 창작, 번역, 질문/답변 등 다양한 자연어 처리 작업을 수행합니다.
Chat (챗) GPT는 이 중에서 묻고 답하는 방식의 채팅을 할 수 있는 대화형 인공지능 방식을 말합니다.
GPT의 가장 큰 특징은 바로 자연어 처리 기반의 '맥락인지’기술입니다.
AI 스피커 써보신 분들은 아실텐데 기존 AI와 나누는 대화는 명령에 가깝고 명령과 명령 사이에 단절이 있습니다.
즉, 기존 AI 대화는
Q: 오늘 날씨 어때요?
A: 오늘 날씨는 화창하고 미세먼지 농도 ~~
Q: 그런 오늘 날씨와 어울리는 옷 추천해줘요.
A: 무슨 말인지 잘 모르겠습니다. 와 같이 맥락 자체를 인지하지 못합니다.
그러나 챗GPT는 전 대화내용을 기억하고 인간이 말하는 자연어를 정확히 분석해서 실제 사람과 대화할 수 있는 수준까지 진화했다는 점이 가장 큰 특징이라고 볼 수 있습니다.
GPT가 판사나 변호사의 업무를 수행할 수 있는가?
판사나 변호사의 업무는 크게 법률 지식과 판단력, 의사소통 능력 등으로 구분할 수 있습니다.
GPT는 법률 지식과 의사소통 능력에 관해서는 상당한 성과를 보여주고 있습니다.
오픈AI에 따르면 미국 통합변호사 시험에 응시한 결과 3.5버전은 하위 10% 점수를 받은 반면,
GPT4는 상위 10% 수준의 합격 성적을 받았다고 합니다. 테드 샌더스 오픈AI 개발자는 “GPT가 장난감에서 업무 도구로 전환했다”고 강조했습니다.
콜롬비아의 한 판사는 판결문의 초고를 챗GPT를 활용했다고 답해 파장을 일으키고 있습니다. 또한 테슬라 인공지능 연구소의 안드레 카파치는 코딩의 80%를 GPT모델을 사용했다고 밝혔습니다.
GPT가 판사나 변호사의 역할을 대체할 수 있는가?
판사나 변호사의 역할은 단순히 법률 지식과 판단력, 의사소통 능력을 넘어서 인간의 존엄성과 정의감, 도덕성 등을 포함합니다.
GPT는 인공지능이기 때문에 이러한 인간적인 가치와 감정을 완벽하게 이해하고 표현할 수 있는지는 의문입니다.
예를 들어, GPT는 법률 원칙과 판례를 바탕으로 판결문을 작성할 수 있지만, 피고인의 사정이나 피해자의 감정을 고려할 수 있을까요?
GPT는 변호사로서 고객의 이익을 위해 법률 서비스를 제공할 수 있지만, 고객의 신뢰나 동정을 얻을 수 있을까요?
GPT는 법률 분야에서도 유용한 도구가 될 수 있지만, 인간의 역할을 완전히 대체할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다.
GPT의 활용과 한계 GPT는 생성 AI모델로서 다양한 분야에서 활용될 수 있습니다.
예를 들어, 창작, 번역, 요약, 질문/답변 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 또한, 챗GPT는 대화형 인공지능으로서 챗봇, 가상비서, 교육용 도구 등으로 활용될 수 있습니다.
GPT는 인간의 언어와 지식을 학습하고 생성하는 능력이 뛰어납니다.
그러나 GPT에도 한계가 있습니다.
첫째, GPT는 학습한 데이터에 의존하기 때문에 편향이나 오류가 발생할 수 있으며, 사실과 다른 정보를 유포하거나 잘못된 논리를 사용하는 경우가 있습니다.
셋째, GPT는 비윤리적이거나 부적절한 발언을 하거나 인간의 감정이나 사정을 고려하지 못하는 경우가 있습니다.
GPT는 생성 AI모델로서 인간의 언어와 지식을 학습하고 생성하는 능력이 뛰어납니다.
챗GPT는 대화형 인공지능으로서 맥락인지 기술을 통해 실제 사람과 대화할 수 있는 수준까지 진화했습니다.
이러한 GPT는 법률 분야에서도 판사나 변호사의 업무를 수행하거나 보조할 수 있는 가능성이 있습니다.
그러나 GPT에도 한계가 있습니다.
GPT는 학습한 데이터에 의존하기 때문에 편향이나 오류가 발생할 수 있으며, 저작권이나 프라이버시와 같은 법률적 문제를 야기할 수 있습니다.
또한 GPT는 인간의 존엄성이나 정의감과 같은 가치를 완전히 반영하지 못합니다.
따라서 GPT는 법률 분야에서 인간의 역할을 완전히 대체할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다. GPT는 법률 분야에서 유용한 도구가 될 수 있지만,
인간의 책임과 판단, 감정과 가치를 대신할 수 없다는 점을 명심해야 합니다.
'IT' 카테고리의 다른 글
| 챗GPT가 사이버범죄에 활용된다면? (미래사회의 위험성) (0) | 2023.03.31 |
|---|---|
| NBA 어플의 신기능 - 촬영한 사람이 실제 NBA영상의 선수가 된다면? (증강현실AR) (0) | 2023.03.30 |
| 챗Gpt 만든 랜섬웨어 보안취약점 뚫린다면? - 사람보다 정교한 gpt활용 랜섬웨어 위험성 (0) | 2023.03.29 |
| 프롬프트엔지니어가 하는일, 자격요건 전망과 장점 (0) | 2023.03.28 |
| 세계 최초의 우주 호텔 숙박예약 팁, 가격 오픈일정 공개 (0) | 2023.03.24 |
| 챗GPT 비슷하면서도 다른 구글 AI BARD 사용방법 및 활용법 정리 (1) | 2023.03.23 |
| gpt4 등장과 함께 우리는 특이점에 직면해 있습니다. (0) | 2023.03.23 |
| 마이크로소프트와 chat gpt4 상관관계 (0) | 2023.03.22 |
